Antipiratbyrån begick INTE dataintrång

Men nu var det ju så att APB menade att denna FTP var en site som var med i en storskalig piratring. Ingen vanlig FTP server MAO. Båda påståenden kan inte vara sanna. Antingen var det en liten site, driven av amatör som postas på Fapperbay t.ex. Eller så var en professionell site, och dessa är extremt privata och postas absolut inte på webben. Om det var en amatörsite, så är det inte roten av spridning eller ens i närheten av piratkärnan. Det gör att APB inte har vunnit nånting på saken, och ses som ännu mer amatörmässiga! Om det var en privat toppsite, så lär det ha skett olagligt intrång på ett eller annat sätt.

att gå in på piratbyrånsserver och använda uppgifter därifrån på ett annat sätt än vad som är avsett är visst ett dataintrång.
Om man inte har legetimt syfte så är det intrång att vistas och ta uppgifter från någons webbsida service eller maskin..tjosan hejsan så var du bortgjord..

Beowulf, du är helt ute och cyklar. Som flera kommentatörer tagit upp tidigare rörde det sig om en PRIVAT ftp-server, där inga intressen finns för publik spridning av vare sig IP-nummer, bouncers, användarnamn eller lösenord.

Kontot som användes för att ta skärmdumpar var ett – av Antipiratbyrån – infiltrerat konto på denna server, och därmed har Antipiratbyråns förfarande varit olagligt!

Om inloggningsuppgifter spridits på publika webbsidor är det fortfarande olagligt, och vem kan utesluta att det inte är Antipiratbyrån som lagt ut uppgifterna på webbsidan? Inte du i alla fall, eftersom du inte länkar eller har någon källhänvisning till denna tes.

Låt mig dra en parallell, du får kalla den löjlig om du vill, men den är likväl en liktydig parallell: om jag brute-forcerar och lägger ut lösenordet till din e-mail här i kommentaren (d.v.s. en publik webbsida), skulle du inte kalla det intrång om kommentarläsarna gick in och läste dina e-mail?

Tänk efter innan du skriver någonting du inte har några som helst belägg för.

petter cert och Bengt Svensson: Om någon publicerar sina inloggningsuppgifter (eller någon annans) och hävdar att det är en allmän tillgänglig tjänst är det inte intrång att använda sig av dessa. Många tjänster på nätet bygger ju på den principen.

Om man sedan märker att det inte verkar stämma överens med det som uppgivits i publiceringen t.ex. att någon skriver att det är öppet hus fast det inte är det bör man påtala det för innehavaren av bostaden/servern.

Att antipiratbyrån kolla om det finns upphovsrättsskyddat material på en allmän tillgänglig server borde vara ett väldigt legitimt syfte i deras fall.

Om man använder någon annans uppgifter för att ta sig in på en FTP som man inte ska ha tillgång till så har man naturligtvis gjort ett intrång.

Jämför med att frukthandlaren bryter sig in hos dig och begär skadestånd för att han hittat bananer där som kan ha stulits av honom.

Det var inte servern som diskuteras på Suprbay. I undersökningen kan man se att det fanns uppåt 80TB tillgängligt. Suprbay-siten hade endast 180GB tillgängligt. Stor skillnad. Men om de hittat uppgifterna på ett så publikt forum sjunker självklart misstanken om dataintrång.

Det finns ingen som helst grund för Kjell Bohlunds uttalande om att inloggningsuppgifterna ska ha funnits tillgängliga för allmänheten, det har han bara dragit rakt ur luften.

Beowulf, som du säger “Om de därefter inte slutar läsa min brev och liknande när de upptäcker att de är felinformerade blir det en annan sak.” — förutsatt att de upptäcker det eller får information om det ja… men man kan inte åberopa ovetskap, alla är t.ex. skyldiga att känna till vår lag och kan vid ett eventuellt övertramp dömas trots att de nekar till att ha haft kännedom om just den lagen. Tänk i de här banorna i stället: om man fått tag i inloggningsuppgifter till ett slutet system och inte är en del av användarbasen är det ju inte svårt att anta att man inte har tillgång till systemet. Det är ju lösenordsskyddat för att hålla obehöriga personer ute.

Beowulf: Jag glömde att ta med det i föregående inlägg. Jag spenderade större delen av gårdagskvällen åt att försöka hitta inloggningsuppgifter till FTP-servern i fråga (Suprbay-länken är en helt annan server, som alla nog vet vid det här laget), eller ens referenser till att någon annan ska ha sett dessa inloggningsuppgifter — utan resultat. Därför är jag benägen att tro att det bara är påhittat.

Eftersom ingen kan påvisa bevis varken för eller emot detta tycker jag att det är befängt att påstå att så skulle ha varit fallet, detta grundat i att det är helt kontraproduktivt för FTP-serverns ägare och/eller administratörer att en sådan sak skulle pågå, och att det — om det nu skulle funnits tillgängligt på något så lättillgängligt som ett forum — skulle vidtagits åtgärder från FTP-serverns administratörer. Även utan åtgärder, är det fortfarande dataintrång från Svenska Antipiratbyråns sida, eftersom de tillförskansat sig uppgifterna på ett otillbörligt sätt.

Vad gäller Suprbay-fallet uppmuntrar han ju folk att ladda upp/ner, det vill säga, han ger uttryckligen folk rätt till åtkomst. Så var inte fallet med ljudboksservern som Svenska Antipiratbyrån beskaffade sig otillåten åtkomst till.