De flesta jag stött på som använder RAID5 hemma har endast 3 hårddiskar. Det är ganska ineffektivt eftersom RAID5 utnyttjar utrymmet bättre med fler hårddiskar.
Vi kan ta ett exempel. Säg att du har 3 hårddiskar om 500 GB i en RAID5. Du förlorar en hårddisk till redundansen och får ut 1 TB effektivt:
3 diskar i RAID5 på 0,5 TB = 1,0 TB effektivt (33% förlust)
Om du nu får slut på utrymme och vill utöka det. Vilket är det bästa alternativet. Att köpa 3 nya hårddiskar om 1 TB styck eller att utöka med fler 0,5 TB diskar. 3 hårddiskar om 1 TB ger dig 2 TB effektivt:
3 diskar i RAID5 på 1 TB = 2,0 TB effektivt (33% förlust)
Köper du istället till 2 stycken hårddiskar till på 0,5 TB får du också ut 2 TB effektiv:
5 diskar i RAID5 på 0,5 = 2,0 TB effektivt (20% förlust)
Prismässigt är det stor skillnad. 3 x 1 TB diskar á 865:- = 2595:- mot 2 x 0,5 TB diskar á 565:- = 1130:-
Dessutom klarar de flesta RAID-korten av att utöka en RAID5 medan den är i drift och utan att förlora någon data. Det går även med mjukvaru-RAID i både Linux och Windows. Problemet som uppstår är givetvis att man i många fall kan vara begränsad i hur många hårddiskar man får plats med.
RAID5 är ett bra alternativ om man har stora lagringsbehov utan att ha stora krav på skrivhastighet.
Liknande inlägg:
