På minhembios forum har jag med en dåres envishet i flera trådar försvarat prestandan hos AMDs processorer. Framför allt har jag träget hävdat att AMD Athlon X2 4850e är en utmärkt processor för en HTPC och att den klarar 1080p utan att behöva hjälp från grafikkortet. I nästan alla trådar har det från Intelsidan kommit kommentarer som:
“Precis som föregående talare tycker jag du skall dra på lite på cpu sidan. Jag kör intel e8400 och ibland med riktigt tunga spår har jag haft lite bekymmer ändå…”
och
“Att räkna med och vara beroende av hårdvaruacceleration är något jag fortfarande inte kan rekommendera. Min HWA funkar i typ 2 fall av 10 och då känns det bra med en E8400 CPU i bakgrunden som klarar att dra lasset om det blir tungt.”
Dessa kommentarer saknar referenser till tester med AMD system och baseras på hur det egna Intelsystemet presterar. Mina tester visar på att man visst klarar sig med AMD processorn.
Nu har Asus Eee Box släpps i en ny variant som ska ha 1080p stöd genom hårdvaruacceleration (dxva) eftersom Intel Atom-processorn inte räcker till. Vad säger mina antagonister om det?
“Som sagt så vänta till nya eee-boxarna med hdmi och h.264 dxva så ni kan köra 1080p….”
Helt plötsligt är det inga problem med att vara beroende av hårdvaruacceleration. Uppenbart är det skillnad på hur bra det funkar med AMD kontra Intelprocessor eller? Ingenstans skriver Intelfantasterna att det nog är bättre att välja en kraftfullare CPU trots att de är inne i varje AMD tråd och sprider sin propaganda. Klassiskt exempel på FUD skulle jag vilja säga.
Liknande inlägg:
