Häromdagen var nyheten att Telia skulle prioritera Spotify i en abonnemangstyp. Det var ett brott mot nätneutralitet enligt många tyckare och idag backar Telia. Jag tycker inte riktigt det är ett sådant problem som en del vill göra det hela till.
Telia erbjuder idag IP-TV, dvs TV via bredbandsabonnemanget, och för att det ska fungera delas internetkapaciteten upp i två delar. En del för IP-TV och en del för ren intenetaccess. Här är alltså IP-TV prioriterad trafik och låst till Telias utbud av kanaler som i sin tur styrs av avtal med TV-leverantörer. Är det också ett brott mot nätneutraliten?
Tele2 har en musiktjänst MusicUnlimited där man kan lyssna på 30 radiokanaler utan att behöva betala någon trafikavgift. Det gäller endast de radiokanaler som Tele2 tillhandahåller. Brott mot nätneutraliteten?
Båda dessa är exempel på egna tjänster som Telia och Tele2 har och inte en extern aktör som Spotify. Är det det som är skillnaden? Det blir då konstigt när Mathias Viklund, PTS säger att det vore ännu värre om Telia hade en ägarroll i Spotify. I mina ögon är det då en egen tjänst precis som de jag listat ovan och något som verkar vara helt okej.
Liknande inlägg:





