PC för alla har testat 6 TV-mottagare för datorn. Det är mottagare för det marksända digitalnätet (DVB-T) i formen av USB-stickor som hamnat hos labbet. Konstigt nog görs det en bedömning av bildkvalitén vilken inte beror på mottagarna. De tar bara in en digital signal och jämförelsen blir därmed vad de medföljande programvarorna gör med den signalen. Skulle ett och samma programvara t.ex. Mediaportal används till korten skulle de ha resulterat i identisk bild bara de inte haft problem med mottagningen.
På det hela blir det egentligen en test av de medföljande programvarorna och inte av själva mottagarna. Testet ger inte svar på intressanta frågor om mottagarna klara nerstängning i viloläge, fungerar med Windows Media Center, stöd i olika operativsystem, har 64-bitars drivrutiner eller om någon av dem bättre klarar av dåliga mottagningsförhållanden.
Beträffande möjligheten att ta emot HDTV har jag fått uppfattningen att alla mottagare i princip klara av det. Detta beror på att mottagarna måste klara av att ta in en hel MUX dvs en hel gruppering av kanaler. Den splittas sedan upp och den valda kanalen levereras till programvaran. Därmed spelar inte den högre bandbredden som krävs för HDTV någon roll, korten klarar redan av ännu högre hastigheter. Dessutom innebär det att korten inte bryr sig om vilken typ av kodning som används och de är alltså både kompatibla med mpeg2 och mpeg4 som börjar införas på nya kanaler.
Att de tar in alla kanaler på en MUX har programvaror som MythTV och Mediaportal tagit fasta på och de kan ta in flera kanaler samtidigt om de ligger på samma MUX trots att bara en mottagare finns. Det gör att en dator med fem mottagare kan spela in hela boxers utbud på samma gång trots att det rör sig om över 30 kanaler. Problemet blir istället att kunna avkoda alla de kodade kanalerna samtidigt.
Liknande inlägg:
